Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/7005/12
У Х В А Л А
29.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2012 року ПАТ «Полтавагаз»звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України.
Заявник ПАТ «Полтавагаз»при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, надав суду не вірні відомості, щодо того, що ОСОБА_1 взагалі проживає за адресою ОСОБА_2, 56, кВ. 20, не надана копія договору про надання послуг з газопостачання, не надані паспортні дані боржника, що унеможливлює відкриття провадження у справі про видачу судового наказу.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, не значиться, тому необхідно уточнити вірно прізвище боржника.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі не виправлення виявлених недоліків заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.М.Васильєва
The court decision No. 27255421, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1609/7005/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: