УХВАЛА
01 листопада 2012 року Справа № 2/0519/4217/2012
м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в цілях забезпечення позову.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення виконання рішення, до вирішення суперечки по суті та прийняття рішення по справі, приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання, а саме накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В цілях забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Копію ухвали направити в Першу маріупольську державну нотаріальну контору, БТІ м. Маріуполя для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя
The court decision No. 27254521, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0519/11009/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: