ун. № 2608/10724/12
пр. № 1/2608/783/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2012 року
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого -судді Скоріна А.В.
при секретарі Кошик М.Й.
з участю прокурора Свінтановського С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого менеджером в МБФ «Вертикаль», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, а саме, що він 10.05.2012 року, приблизно в 13 годин 50 хвилин, знаходячись біля станції метрополітену «Академмістечко», розташованої по пр.-ту Палладіна в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якого шляхом покупки за 100 грн. незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом до своєї сумки і зберігаючи його при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 направився по бул. Ак. Вернадського в м. Києві з метою знайти місце для вживання наркотичного засобу. Коли ОСОБА_1 приблизно в 14 годин 10.05.2012 року, проходив біля будинку № 26 по бул. Вернадського в м. Києві, то він побачив автомобіль з працівниками міліції. В цей час ОСОБА_1 намагаючись позбутися наркотичного засобу, злив частину рідини, яка знаходилась в медичному шприці місткістю, 5 мл.. Однак це було помічено працівниками міліції які затримали ОСОБА_1 та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, масою 0, 434 г.
Згідно висновку експерта № 1119 х від 28.05.2012 року вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,239 г. містить в собі наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,016 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.
Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих документів, а саме довідки №801/3-10969 від 23.07.12р. Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_1 добровільно з звернувся до лікувалого закладу та з 06.06.2012р. по 15.06.2012р. пройшов курс лікування від наркоманії.
У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.
Враховуючи викладене, керуючись ст.44, ст.309 ч.4 КК України, 91, 93, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання задовольнити. ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, а порушену справу закрити.
Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, у розмірі 705 гривень 60 копійок.
Речові докази по справі: медичний шприц об'ємом 5 мл. в якому згідно експертизи знаходиться наркотичний засіб -опій ацетильований і перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.
Суддя:
The court decision No. 27254182, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2608/10724/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: