ун. № 2608/15770/12
пр. № 1/2608/1036/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2012 року
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого -судді Скоріна А.В.
при секретарі Кошику М.Й.
з участю прокурора Швеця Т.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, а саме, що він 01.07.2012, приблизно в 16 годин 30 хвилин, знаходячись неподалік ринку «Елерон», розташованого по вул. Симиренка, 5 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої незаконно безплатно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, місткістю 2 мл. Взявши в праву руку медичний шприц, місткістю 2 мл. незаконно придбаним наркотичним засобом і зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_1 направився до вул. Булгакова в м. Києві.
Цього ж дня, приблизно в 17 годин, ОСОБА_1, проходив біля буд. №15 по вул. Булгакова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом, масою 0,426 г.
Згідно висновку експерта № 1527х від 11.07.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 та подана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, масою 0,212 г, яка знаходилась в медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії. Свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.
Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих документів, а саме довідки №801/3-304026 від 12.10.12р. Київської міської наркологічної клінічної лікарні, ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувалого закладу та з 02.08.2012р. по 14.08.2012р. пройшов курс лікування від наркоманії.
У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.
Враховуючи викладене, керуючись ст.44, ст.309 ч.4 КК України, 91, 93, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання задовольнити. ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, а порушену справу закрити.
Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, у розмірі 352 гривень 80 копійок.
Речові докази по справі: поліетиленовий кульок, в якому знаходиться медичний шприц, в якому згідно висновку експерта знаходиться наркотичний засіб -опій ацетильований і знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.
Суддя:
The court decision No. 27254174, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2608/15770/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: