Decision № 27253321, 22.10.2012, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

справа № 2701/1200/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 жовтня 2012 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Іванової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 1104/0107/50-026 від 26 січня 2007 р. в розмірі 13 618,41 гривень.

Вимоги обґрунтовані тим, що 13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - АКБ "ТАС - Комерцбанк") та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 4, за умовами якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 (відповідач) коштів (включаючи проценти, комісію, штрафні санкції та інші платежі) за кредитним договором № 1104/0107/50-026 від 26 січня 2010 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач, виконував зобовязання за кредитним договором неналежним чином, внаслідок чого станом на 13.08.2010 р. у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13618,41 гривень, яку й просить стягнути та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача, у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору № 1104/0107/50-026 від 26 січня 2007 р. Банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 гривень строком до 26.01.2010 р. включно зі сплатою 4 % щомісяця за користування кредитними коштами. Всупереч умовам кредитного договору відповідач, отримавши кошти, у визначений строк їх не повернув та не сплатив відсотки за користування ними, тому станом на 13.08.2010 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 13618,50 грн., де: 4693,79 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5642,05 грн. заборгованість по відсотках, нарахованих Банком за користування кредитом; 3282,57 грн. пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або ст. 514 ЦК України.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 607 ЦК України боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобов'язання, що настала з об'єктивних причин, є підставою для припинення зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачає ст. 611 ЦК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

Таким чином, суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1104/0107 від 26 січня 2007 р. в розмірі 13 618,41 гривень.

За вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 13618,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду міста Севастополя.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію рішення надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам по справі.

Суддя