Справа № 435/10163/12
2-н/435/2883/12
У Х В А Л А
іменем України
Про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу
29 жовтня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ан О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №35»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, суд, -
в с т а н о в и в :
22.10.2012 року до суду надійшла заява комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №35»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України зроблено запит до Адресного бюро м. Кривого Рогу про надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників.
Згідно відповіді наданої суду боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в місті Кривому Розі не зареєстровані.
При наявності обставин, зазначених в ст. 100 ЦПК України суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 100. 122, 208-210 ЦПК України, ст. 156 ЖК України, суд, -
У х в а л и в :
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №35»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.
Управлінню Державного казначейства у м. Кривому Розі повернути комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №35»суму сплаченого судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп., сплачені за платіжним дорученням №382 від 18.10.2012 року (р/р 31212206700024, МФО 805012, ЄДРПОУ 38032510, код платежу 22030001).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Ан
The court decision No. 27249596, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 435/10163/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: