1423/15656/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
Справа № 1423/15656/2012 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого-судді Голубкіна О.І.
при секретарі Бойцун А.В.
за участю прокурора Куліша Д.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, капітана т/х «GOKHAN KIRAN», прапор ОСОБА_2, що мешкає за адресою: SOGANLIK YENI MAHAILE PAMUKKALE SOK B2 BLEKI D: KARTAL/ Стамбул, ОСОБА_2,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
13.06.2012 року в зоні митного контролю м/п «Миколаїв - Морський»п/п «Нібулон»при здійсненні митного контролю та оформлення т/х «GOKHAN KIRAN», прапор ОСОБА_2, який прибув з порту Хайфа, Ізраїль, в приміщенні суднового госпіталю вказаного судна в шафі з медикаментами окрім заявлених в «Medecine List»300 пігулок медичного препарату «RELANIUM»було виявлено, що фактично на судні знаходиться 400 пігулок вищевказаного медичного препарату, тобто на 100 пігулок більше ніж було заявлено капітаном т/х «GOKHAN KIRAN», прапор ОСОБА_2, громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 в «Narcotic Medecine List»від 13.06.2012 року, «Crew Medecine List»від 13.06.2012 року, та в «Medecine List»від 13.06.2012 року. Згідно маркування на упаковці до складу вищевказаного медичного препарату входить DIAZEPAM, який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.
Про наявність на борту судна вказаного медичного препарату, капітан вказаного судна громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в «Narcotic Medecine List»від 13.06.2012 року, «Crew Medecine List»від 13.06.2012 року, та в «Medecine List»від 13.06.2012 року
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, повністю доказана
При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості предмету правопорушення, а саме в розмірі 399,63 грн., та конфіскації в доход держави предмету правопорушення - медичний препарат «RELANIUM», в кількості 100 штук, які вилучені по протоколу та знаходиться на складі Миколаївської митниці.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач місцевий бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Валюта в розмірі 50 доларів США, що була вилучена у ОСОБА_1 за протоколом про порушення митних правил для забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до Державного бюджету в рахунок сплати накладеного штрафу.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя О.І.Голубкін
The court decision No. 27245260, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1423/15656/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: