Справа № 1116/3033/12 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Русіна Алла Анатоліївна
при секретарі: Негра Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 11 лютого 2003 року у Мар»янопільській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який проживає біля позивачки.
В даний час сім»я розпалась, син проживає біля позивачки і знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач не виконує свого обов'язку по утриманню дитини, матеріальної допомоги не надає, цим самим ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.
У зв'язку з наведеним, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 11 лютого 2003 року Мар»янопільською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.5).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність інших утриманців.
Крім того з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. 3) Закону України «Про судовий збір» в розмірі 214 гривень 60 коп.
Керуючись ст. 180, 181 ч. 3, ст. 182, 183 ч.1, ст.191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. 88 ч. 3, ст.ст. 174 ч.4,209, 213, 214, 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с.Мар»янопіль Новоукраїнського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) як аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 09 жовтня 2012 і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. на користь УДК у Новоукраїнському районі код ЄДРПОУ суду - 2896974, код отримувача - 36734791 , МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001,банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області.
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: А. А. Русіна
The court decision No. 27240930, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1116/3033/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: