Справа № 2601/19920/12
Провадження №: 1/2601/1297/12
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
26.10.2012 р. м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О. С.
при секретарі Слончак М.Ю.
з участі прокурора Рака П.О.
провівши в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає.
Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства, встановлено не було.
Керуючись ст.ст. 237-241, 244 та 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва на 10 годину 00 хвилин 01.11.2012 року.
Копію обвинувального висновку вручити підсудному.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Міру запобіжного заходу підсудному - підписку про невиїзд - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя О.С. Первушина
The court decision No. 27240377, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/19920/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: