Категорія № _1__
У Х В А Л А
Про відкриття наказного провадження
31 жовтня 2012 року Справа № 108/10228/12
Провадження № 2н/108/1272/12
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Кисельов Є.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника суми заборгованості за спожиту електроенергію.
Заявник звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
До заяви про видачу судового наказу додані документи, що підтверджують сплату судових витрат в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.
Реєстрація боржника підтверджена довідкою адресно-довідкового сектору ВГІРФО Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим.
Підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, або повернення її, відсутні.
Керуючись ст.ст.99, 100, 122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1.
У триденний термін з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з боржника на користь заявника.
Суддя Є.М.Кисельов
The court decision No. 27240209, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 108/10228/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: