Справа № 2021/3389/2012
Провадження № 2-п/2021/10/2012
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
01 листопада 2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2021/22643/2012 (провадження № 2/2021/681/2012) за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 2021/2643/2012 (провадження № 2/2021/681/2012) за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 220 533,74 грн.
Ухвалою суду від 30.10.2012 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, ухвала суду в наданий термін виконана ОСОБА_1, сплачено судовий збір.
Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення після усунення недоліків, вважаю за необхідне прийняти її та призначити судовий розгляду, керуючись ст. 230 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2021/22643/2012 (провадження № 2/2021/681/2012) за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду в Красноградському районному суді на 14 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин.
Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду заяви.
Суддя Дудченко В.О.
The court decision No. 27239689, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2021/3389/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: