Decision № 27239167, 05.11.2012, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.11.2012 Справа № 1622/12144/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 листопада 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28.08. 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 004-16042- 250507 від 25.05.2007 року, який був укладений з ОСОБА_1 в сумі 4367,61 грн. та судові витрати в сумі 214,6 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, будучи повідомленим про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-16042- 250507 на відкриття карткового рахунку , відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитний ліміт .

Відповідач взятих на себе зобов»язань не виконує, а тому станом на 07.07. 2012 року борг складає 4367,61 гривень (тіло кредиту).

Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу.

Пунктом Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору, Договір розірвати..

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -215,224 ЦПК України, ст..ст. 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 4367,61 гривень (тіло кредиту) на р/р 26252903303577, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в сумі 214,60 грн.( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз»яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто за його заявою на протязі 10 діб з дня отримання його копії.

СуддяГ.В. Андрієнко