Дата 01.11.2012
Справа№ 1027/5408/12
Номер провадження: 2-н/1027/448/12
Cуддя доповідач:
Головуючий суддя: Лаврік .В. В.
Ф а с т і в с ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д К и ї в с ь к о ї о б л а с т і
С У Д О В И Й Н А К А З
1 листопада 2012 року № 2-н/1027/452/12
м. Ф а с т і в
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Лаврік В.В.,
розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 543, 599, 610 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.
на користь ПАТ МТС Україна
місцезнаходження 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15
розрахунковий рахунок стягувача 26008526 в ОСОБА_3 Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги мобільного звязку у розмірі 1581,06 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят одна грн. 06 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судового збору.
Суддя _____ В.В.Лаврік
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав законної сили « » ____ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу « » ____ 2012 року
Суддя ____ В.В.Лаврік
The court decision No. 27239014, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1027/5408/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: