ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" листопада 2012 р.Справа № 18/5025/1151/12
за позовом приватного підприємства „Агрошляхбудсервіс", смт. Ярмолинці Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт", м. Хмельницький
про стягнення 597730,56 грн., з яких 597730,54 грн. основного боргу, 0,01 грн. інфляційних нарахувань та 0,01 грн. 3% річних
Суддя Заярнюк І.В.
Представники сторін:
Від позивача: Сидоренко В.А. -за довіреністю від 01.08.2012р.;
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 597730,56 грн., з яких 597730,54 грн. основного боргу, 0,01 грн. інфляційних нарахувань та 0,01 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договорів про надання послуг.
24.10.2012р. відповідачем на адресу суду надіслано письмове клопотання про передачу справи № 18/5025/1151/12 за підсудністю до господарського суду Полтавської області на підставі ч. 1 ст. 15 ГПК України.
При розгляді клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт" (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, код ЄДРПОУ 34555528) про передачу справи за підсудністю до господарського суду Полтавської області суд враховує таке:
Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як зазначено у п.20, пп.20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", відповідно до статей 13,15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК). Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити, зокрема, з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").
Згідно з випискою, витягом та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на момент пред'явлення позову та на час розгляду справи № 18/5025/1151/12 місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт" є м. Полтава, вул. Жовтнева, 66.
Спір по даній справі стосується виконання господарського договору і тому він підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня знаходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, на підставі ст.17 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи № 18/5025/1151/12 за підсудністю до господарського суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 18/5025/1151/12 надіслати за підсудністю до господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до матеріалів справи;
2 -відповідачу (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66 - рекоменд. з повід.);
3 -господарський суд Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1 -рекоменд. з повід.).
The court decision No. 27238740, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 18/5025/1151/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: