Court ruling № 27238566, 01.11.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.11.12 Справа № 5015/2284/12

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації та заступника прокурора Київської області про відновлення строку на подання апеляційних скарг;

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року;

у справі № 5015/2284/12;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Неотехінформ”, м. Новояворівськ;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Розточчя”, м. Новояворівськ;

до відповідача-2: Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;

за участю заступника прокурора Київської області, м. Київ;

про визнання недійсним п. 2 рішення тендерного комітету Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом від 15.12.2005 року, в частині вибору переможцем ТзОВ “Компанія “Розточчя” на закупівлю за державні кошти житла площею 1085,52 м.кв. та визнання недійсним Договору № 3 на інвестування житла від 23.12.2005 року, укладеного між ТзОВ “Компанія “Розточчя” та Управлінням у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року, відповідач-2 та заступник прокурора Київської області оскаржили його в апеляційному порядку. Однак, скаржниками було пропущено строк на подання апеляційних скарг, а тому вони звернулися з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку –у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідач-2 в клопотанні стверджує, що рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року було прийнято у відсутності його представника та відправлено Управлінню у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації 03.10.2012 року (про що свідчить відбиток печатки на конверті), яке надійшло поштою лише 09.10.2012 року.

Заступник прокурора Київської області в клопотанні стверджує, що судове рішення до прокуратури області не надходило, а про прийняте рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року у даній справі стало відомо лише з листа прокуратури Львівської області.

Апеляційні скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року подані до місцевого господарського суду відповідачем-2 –17.10.2012 року (згідно відмітки на поштовому конверті), а заступником прокурора Київської області –22.10.2012 року (згідно відмітки на поштовому конверті).

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржників про поновлення строку на подання апеляційних скарг на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року у справі № 5015/2284/12 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації та заступника прокурора Київської області про відновлення строку на подання апеляційних скарг задоволити.

2. Поновити відповідачу-2 та заступнику прокурора Київської області строк на подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року у справі № 5015/2284/12.

Суддя Скрипчук О.С.