Court ruling № 27238376, 31.10.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
31.10.2012
Case No.
5017/2864/2012
Document №
27238376
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2864/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О.,

при секретарі судового засідання Буза К.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек Інтернешнл Транспорт»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Будгідравліка»

про стягнення 13 289 грн. 99 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 03.10.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітек Інтернешнл Транспорт» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Будгідравліка»про стягнення 13 289 грн. 99 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «Вітек Інтернешнл Транспорт»та ПрАТ «Будгідравліка»28.09.2011 р. було укладено договір №69/11 на транспортно-експедиційне обслуговування.

На підставі зазначеного Договору Відповідач направив Позивачу Транспортне замовлення №І06К від 28.02.2012 р., згідно якої Позивач зобов'язався здійснити перевезення вантажу (гідрообладнання) за маршрутом м.Одеса/Україна-м.Бслгород/РФ-м.Реутов/РФ автомобілем Renault державний помер АЕ0906СТ, а Відповідач -здійснити оплату наданих послуг в сумі 14000 грн. 00 коп. в день розвантаження автомобіля.

Перевезення позивачем було виконано, вантаж доставлено вантажоодержувачу, про що с відмітка у CMR №0249304 від 05.03.12 р. Проте Відповідачем були порушені строки оплати, у зв'язку з чим станом на 03.09.2012 р. складає 9000 гри. 00 коп., а прострочення платежу складає сто вісімдесят два дні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2012 року судді Зайцева Ю.О. порушено провадження у справі № 5017/2864/2012 за даним позовом з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.10.2012 р. позивачем подано клопотання (вх.№.31999) про відклик позову та припинення провадження по справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості за договором.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України передбачено, серед іншого, що відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка долучається до справи та підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, зокрема, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема:

- згідно п.п. 4 - якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, та те, що клопотання про відмову від позову підписано повноважною особою, господарський суд вважає за доцільне прийняти відмову ТОВ "Вітек Інтернешнл Груп" від позову, провадження у справі №5017/2864/2012 припинити.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5017/2864/2012 припинити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітек Інтернешнл Транспорт»(52024, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с/рада Чумаківська, автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 24 км., код ЕДРПОУ -20960357, р/р №26007060284679 в ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн., сплачений за платіжним дорученням №5824 від 28.09.2012 р.

Суддя Зайцев Ю.О.

Договірний

вперше

Часті запитання

Який тип судового документу № 27238376 ?

Документ № 27238376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27238376 ?

Дата ухвалення - 31.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27238376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27238376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27238376, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 27238376, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 27238376 refers to case No. 5017/2864/2012

This decision relates to case No. 5017/2864/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27238343
Next document : 27238389