№ 27237382, 26.10.2012, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7316/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 873967,59 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі - позивач, Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила стягнути податковий борг в загальному розмірі 873967грн.59коп., в тому числі: з податку на додану вартість в розмірі 598985грн.00коп. та з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, у розмірі 274982грн.59коп.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведених позапланових невиїзних перевірок відповідача Охтирською ОДПІ були складені акти, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення: від 08.02.2012 року №0000171710, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 383601грн.00коп., в тому числі: з основного платежу в сумі 306881грн.00коп. та зі штрафних (фінансових санкцій) в сумі 76720грн.00коп.; від 08.02.2012 року №0000161710, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 230160грн.63коп.; від 08.02.2012 року №0000141710, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 75718грн.00коп., в тому числі: з основного платежу в сумі 60574грн.00коп. та зі штрафних (фінансових санкцій) в сумі 15144грн.00коп.; від 08.02.2012 року №0000151710, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 45430грн.13коп.; від 18.05.2012 року № 0000261710, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 139666грн.00коп., в тому числі: з основного платежу в сумі 111733грн.00коп. та зі штрафних (фінансових санкцій) в сумі 27933грн.00коп.

Станом на 10.07.2012 року сума податкового боргу відповідача складає 873967грн.59коп.

З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте, сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.72). Надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у позовні обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.77).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.6,73) та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), зареєстрований в Охтирській ОДПІ як платник податків (а.с7).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, Охтирською ОДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю в частині фінансово-господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортна експедиційна компанія „Київ-Логістикс" за період 01.04.09р. до 31.12.09р., за результатами якої складено акт від 16.12.11р. № 396/17-123/НОМЕР_2 (а.с.9-23).

Під час перевірки встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 306881грн.00коп., а також заниження податку з доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 230160грн.63коп.

На підставі акту перевірки, Охтирською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.02.2012 року №0000171710, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 383601грн.00коп., в тому числі: з основного платежу в сумі 306881грн.00коп. та зі штрафних (фінансових санкцій) в сумі 76720грн.00коп. (а.с.26); від 08.02.2012 року №0000161710, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 230160грн.63коп.(а.с.25).

Також, Охтирською ОДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю в частині фінансово-господарських відносин у вересні 2010 року з Товариством з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Агротехтрейд", за результатами якої складено акт від 16.12.11р. № 396/17-123/НОМЕР_2 (а.с.32-41).

Під час перевірки встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за вересень 2010 року в сумі 60574грн.00коп., а також заниження податку з доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, що підлягає сплаті до бюджету, в сумі 45430грн.13коп.

На підставі акту перевірки, Охтирською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.02.2012 року №0000141710, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 75718грн.00коп., в тому числі: з основного платежу в сумі 60574грн.00коп. та зі штрафних (фінансових санкцій) в сумі 15144грн.00коп.(а.с.44); від 08.02.2012 року №0000151710, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 45430грн.13коп.(а.с.43).

Крім цього, Охтирською ОДПІ було проведено позапланову документальну невиїзну перевірку відповідача з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість в частині фінансово-господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю „Донстройтранс" за лютий, березень, квітень 2010 року, за результатами якої складено акт від 28.03.12р. № 32/17-123/НОМЕР_2 (а.с.48-57).

Під час перевірки встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за лютий, березень, квітень 2010 року в загальній сумі 111733грн.00коп.

На підставі акту перевірки, Охтирською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2012 року № 0000261710, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 139666грн.00коп., в тому числі: з основного платежу в сумі 111733грн.00коп. та зі штрафних (фінансових санкцій) в сумі 27933грн.00коп.(а.с.59).

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.6,24,28, 31, 42, 46, 58,61), проте, до позивача повернулися конверти з відміткою „за закінченням терміну зберігання" (а.с.47,67).

Тому перелічені вище податкові повідомлення-рішення, зважаючи на приписи п.42.2 ст.42, п.58.3 ст.58 Податкового Кодексу України, є врученими належним чином, на час розгляду справи відповідачем не оскаржувалось, суми заборгованості залишились несплаченими.

Як вбачається із довідки-розрахунку податкової заборгованості (а.с.62), станом на 10.07.2012 року сума податкового боргу відповідача складає 873967грн.59коп.

Відповідно до вимог п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 07.12.2011 року №1135 (а.с.29), яка, зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України, вручена відповідачу належним чином (а.с.30). Проте, сума боргу залишилась несплаченою.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 873967грн.59коп. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, відповідачем не надано доказів скасування податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги, сума боргу є узгодженою, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 873967,59 грн -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 Сумська філія ПАТ КБ „Приватбанк", місто Суми, МФО 337546) на користь Державного бюджету міста Охтирка (р/р 31117029700006, код податку 14010100, код одержувача 37981563, МФО 737013 ГУ ДКСУ в Сумській області) борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в загальному розмірі 598985грн.00коп. (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 00 коп.)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 Сумська філія ПАТ КБ „Приватбанк", місто Суми, МФО 337546) на користь місцевого бюджету міста Охтирка (р/р 33112330700389, код податку 11010500, ГУДКУ м. Суми, МФО 837013, код одержувача 37981563) борг з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, в загальному розмірі 274982грн.59коп.(двісті сімдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дві грн. п'ятдесят дев'ять коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова