ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 листопада 2012 року Справа № 0870/6491/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 0870/6491/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України в Запорізькій області МФО 813015) єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 378 грн. 40 коп. (триста сімдесят вісім гривень 40 копійок), код платежу 18050200 на р/р 34219379700006.
06 серпня 2012 року Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби видано виконавчий лист за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року.
02 листопада 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року у справі № 0870/6491/12 у судовому засіданні на 09 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв.
Призначити до розгляду питання виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року у справі № 0870/6491/12 у судовому засіданні на 09 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв.
Судове засідання проводитиметься суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 140, зала судових засідань 7.
Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 27236284, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0870/6491/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: