№ 27235809, 02.11.2012, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

_________________

02.11.2012 рокуСправа №: 2306/4328/12номер провадження 3/2306/1542/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 рокум. ЗолотоношаСуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли заступника начальника Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: с. Гладківщина, директор ТОВ „Гладківщинське ХПП

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Золотоніською ОДПІ було проведено перевірку ТОВ „Гладківщинське ХПП, що знаходиться за адресою: с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області, директором якого є ОСОБА_2.

Перевіркою встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (акт від 16.10.2012 року № 9760/1600/05516381), щодо відсутності факту реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порушено законодавство, а саме: абзц. 9 п. 200.10 ст. 200 розділу V Податкового кодексу Укарїни від 24 травня 2012 року № 4834-VІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, пообіцяла, що подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушення дійсно мало місце та дії ОСОБА_1,кваліфікує за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, але відповідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 9760/1600/05516381 від 16.10.2012 року при перевірці використано податкову декларацію з податку на додану вартість, додаток № 5 „розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та реєстри отриманих та виданих податкових накладних за липень 2012 року згідно інформаційних баз даних ДПС України, тому на день розгляду справи судом пропущено трьохмісячний строк протягом якого особа, що вчинила правопорушення, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, що передбачено статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284, 163-1 ч.1, 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, а адміністративну справу відносно неї провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Мозгова