Decision № 27234839, 01.11.2012, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
01.11.2012
Case No.
0827/7696/2012
Document №
27234839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

01.11.2012

Справа № 0827\7696\2012

Провадження № 2\0827\2857\2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (після одруження - Фоменко) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 14.06.2007 року між відповідачкою ОСОБА_1 (Фоменко) та Комерційним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 004-07994-140607, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № 26252900789763. Оскільки станом на 12.06.2012 року загальна сума заборгованості відповідачки перед банком за кредитним договором становить 9658,81 грн., в тому числі: тіло кредиту 4188,23 грн., прострочене тіло кредиту -0.00 грн., заборгованість за відсотками 2128,38 грн., заборгованість за комісіями 3342,20 грн., пеня 225,00 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, зобов'язується повернути заборгованість по кредитному договору, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення відповідачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2007 року між відповідачкою ОСОБА_1 (Фоменко) та Комерційним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 004-07994-140607, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № 26252900789763 (а.с.5-7).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1.2., 2.3, 2.4, 2.6 Кредитного договору № 004-07994-140607 від 14.06.2007 року, банк відкрив відповідачці картковий рахунок та видав платіжну картку, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті. Відповідачка взяла на себе зобов'язання сплачувати за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті, при цьому відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а в разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Згідно анкети клієнта-фізичної особи від 14.06.2007 року визначено здійснення відповідачкою кількості, обсягу операцій в квартал та джерела надходження грошових коштів. (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачки перед банком станом на 12.06.2012 року за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 9658,81 грн., в тому числі: тіло кредиту тіло кредиту 4188,23 грн., прострочене тіло кредиту -0.00 грн., заборгованість за відсотками 2128,38 грн., заборгованість за комісіями 3342,20 грн., пеня 225,00 грн.(а.с. 12).

Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта. (а.с.13, 14).

Отже, відповідачка істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 9658,81 грн. та оплачений судовий збір.

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Епронівська, буд. 242 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26252900789763, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 9658,81 (девять тисяч шістсот пятдесят вісім грн.. 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Епронівська, буд. 242 на користь ПАТ "Дельта Банк" оплачений судовий збір в розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р НОМЕР_2 ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний

Часті запитання

Який тип судового документу № 27234839 ?

Документ № 27234839 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27234839 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27234839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27234839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27234839, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 27234839, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 27234839 refers to case No. 0827/7696/2012

This decision relates to case No. 0827/7696/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27234813
Next document : 27235003