Decision № 27230682, 31.10.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/10169/12

Справа № 121/10169/2012

2/121/2874/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2012 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по грошовому зобовязанню,

в с т а н о в и в :

ПАТ „МТС Україна звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 1206,41 грн., а також судових витрат.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що між відповідачем та позивачем був укладений Договір № 5092869 від 09.06.2010 року на надання послуг мобільного звязку та Договір № 5092835 від 09.06.2010 року про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, коштів, що надійшли в рахунок оплати послуг, відповідачу був відкритий особовий рахунок 1.12194789. Відповідно до умов договору (п.1.1) позивач надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного звязку в межах України та міжнародної лінії. Згідно п.2.4.2, 2.4.3, 3.1, 3.2 Договору, відповідач зобовязалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Однак, відповідач належним чином умови угоди не виконувала, за надані послуги сплачувала не систематично. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за послуги звязку, що були нею отримані станом на 01.09.2011 року в сумі 246,71 грн., останній платіж був внесений 09.03.2011 року. Згідно п.1.1 Додаткової угоди № 4746637 від 09.06.2010 року до Договору № 5092835 від 09.06.2010 року відповідач зобовязалася користуватися послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менше 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 09.06.2010 року. Згідно п.1.4 додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.7.4 Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основоного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Договір № 5092869 від 09.06.2010 року з відповідачем був розірваний на підставі п.6.2 Договору достроково. Договір № 5092835 від 09.06.2010 року з відповідачем був розірваний на підставі п.7.4 Договору достроково, послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет за договором відповідач користувався 273 дні. Таким чином, у звязку з розірванням Договору на підставі п.6.2, з відповідача підлягає стягненню договірна санкція в розмірі 959,70 грн. за 457 днів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, була сповіщена належним чином. Представником відповідача надіслана заява, якою проти задоволення позову заперечує, просила відмовити у його задоволенні. Розмір договірної санкції є неспіврозмірним сумі боргу, значно його перевищує, просила зменшити розмір неустойки, фактично у позивача збитки відсутні, позивач не виконував умови договору, послуги надавалися неякісно. Також відповідач не отримував письмового повідомлення про розірвання договору, вважає незаконними вимоги позивача про стягнення неустойки в сумі 959,70 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09.06.2010 року між ПАТ „МТС Україна та відповідачем був укладений: Договір № 5092869 від 09.06.2010 року на надання послуг мобільного звязку та Договір № 5092835 від 09.06.2010 року про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, коштів, що надійшли в рахунок оплати послуг, відповідачу був відкритий особовий рахунок 1.12194789.

Умовами Договору № 5092869 від 09.06.2010 року (а.с.5-7) передбачено, що позивач надає послуги мобільного звязку після внесення абонентом повної суми первинного авансу, а абонент зобовязаний користуватися послугами мобільного звязку у повній відповідності до умов цього Договору, а також своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі.

Умовами Договору № 5092835 від 09.06.2010 року про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA-450 (а.с.8-10) також передбачено надання на платній основі послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет після внесення абонентом повної суми первинного авансу, а абонент зобовязаний користуватися послугами мобільного звязку у повній відповідності до умов цього Договору, а також своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Додатковою угодою від 09.06.2010 року до Договору № 5092835 (а.с.11) передбачено, що договір укладено на 730 календарних днів, і у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення вказаного строку, абонент сплачує штраф у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума боргу відповідача скаладє 246,71 грн. (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що внаслідок невиконання договірних зобовязань, з відповідача підлягає стягненню сума боргу за зобовязаннями з Договору № 5092869 від 09.06.2010 року, Договору № 5092835 від 09.06.2010 року в сумі 246,71 грн.

Суд не приймає доводів відповідача щодо ненадання, неякісного надання послуг позивачем, оскільки вказані твердження не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідачем подана заява про зменшення розміру неустойки у звязку з тим, що її розмір (959,70 грн. за 457 днів) значно перевищує розмір збитків позивача (246,71 грн.).

Враховуючи подану заяву, розмір збитків, розмір нарахованої неустойки, відповідно до норми ч.3 ст.551 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до розміру нарахованих збитків 246,71 грн. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати розподілені відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549-552, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства „МТС Україна до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по грошовому зобовязанню, задовольнити частково.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна, розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «АВАЛЬ»м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт Серії ЕС № 029085, виданий 22.03.1996 року), суму боргу 246 (двісті сорок шість) грн. 71 коп., договірну санкцію в розмірі 246,71 грн., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 708 (сімсот вісім) грн. 02 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: