Дело № 1/1210/10371/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 ноября 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Дюбина В.В.
при секретаре - Багаевой Т.П.
с участием прокурора - Цукорова Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Молодогвардейска, русский, гражданин Украины, образование среднее, не работает, холост, ранее не судим, проживает : АДРЕСА_1; зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2012 года, примерно в 6-00 час, ОСОБА_1 приехал на работу и за остановкой общественного транспорта, в с.Огульчанск, на расстоянии примерно 2 метров в сторону поля, увидел куст дикорастущей конопли. В этот момент у гр-на ОСОБА_1, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, вблизи автодороги «с.Огульчанск-п.Новосветловка» за остановкой общественного транспорта, незаконно сорвал листья и верхушечные части нескольких кустов дикорастущего растения конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет и положил его во внутренний карман пиджака, в который был одет. После этого ОСОБА_1 пешком отправился в с.Огульчанск, Краснодонского района, Луганской области.
В этот же день, в 8-00 час, рядом с магазином «Новосветловский СПО», расположенным на ул.Совхозной, с.Огульчанск, Краснодонского района, Луганской области, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре и осмотре вещей ОСОБА_1 обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта, является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом, масса которого 22,3 грамма.
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, как 18.09.2012 года, примерно в 6 часов утра, приехал в с.Огульчанск Краснодонского района, где работает у фермеров на полях по найму. Выйдя на автобусной остановке на расстоянии примерно 2 метра в сторону поля, увидел куст дикорастущей каонопли и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления путем курения. Осуществляя свой умысел он сорвал верхушечные части конопли и листья , которые уже были высохшие, сложил их в полиэтиленовый пакет и положил во внутренний карман пиджака и направился в сторону магазина «Новосветловский СПО», где купил пиво и распивал его в общественном месте возле магазина. Был задержан работниками милиции за распитие спиртного в общественном метсте. При личном досмотре у него обнаружили в пакете во внутреннем кармане одежды наркотическое средство каннабис и изъяли.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, ранее не судим. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Вещественные доказательства - каннабис, массой 22,6 грамм - находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского РО ГУМВД Украины - уничтожить.
Суд считает необходимым, согласно ст.93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течении установленного судом испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу по проведению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 352 гривны 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДКСУ в г.Луганске, ГУДКСУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626 для НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области.
Вещественные доказательства - каннабис, массой 22,6 грамм - находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского РО ГУМВД Украины - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: В.В.Дюбин
The court decision No. 27229894, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1/1210/10371/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: