Decision № 27229775, 03.07.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

03.07.2012 Спррава № Справа № 2/1210/5270/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2012 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шахтобудівник» ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він на умовах трудового договору працювала на підприємстві відповідача.

У період роботи на підприємстві заробітна плата виплачувалась несвоєчасно , тому на теперішній час є заборгованість перед позивачем по заробітній платі у розмірі 5515,23 гривень. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті у сумі 5515,23 гривень.

У судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є поштові зворотні повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

03 липня 2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно згідно з трудової книжки, копія якої додана до матеріалів справи, позивач з 02.11.2000 року по 27.04.2011 року працювала у Дочірньому підприємстві «Шахтобудівник» ВАТ трест «Краснодоншахтобуд», тобто на підприємстві відповідача по справі. Заробітна плата на підприємстві виплачувалася невчасно, тому утворилася заборгованість та станом на 01.06.2012 року заборгованість по зарплаті складає 5515,23 гривень, що підтверджується довідкою відповідача №44 від 30.05.2012 року , яка додана до матеріалів справи.

Відповідно зі ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки , встановлені колективним договором, але не раніше двох разів на місяць.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по зарплаті у сумі 5515, 23 гривень.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-15, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст. 115 КЗпП України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шахтобудівник» ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Шахтобудівник» ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» код 30691234 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 5515 гривень 23 копійки (пять тисяч пятсот п'ятнадцять гривень 23 коп.) .

Стягнути з Дочірнього підприємства «Шахтобудівник» ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» код 30691234 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я : ОСОБА_2

У Х В А Л А

Справа № 2-5270/2012р.

ПР.2/1824/2012р

03 липня 2012 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шахтобудівник» ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шахтобудівник» ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідач був належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, крім того повідомлення від нього не надійшло про причину неявки.

Вислухавши думку позивача, який не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В

По справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шахтобудівник» ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі провести заочний розгляд справи.

С У Д Д Я : ОСОБА_2