Court ruling № 272293, 22.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

22.11.06 р. Справа № 22/362а

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансмаш” м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 24.10.06 р. № 0000682341/3

За участю представників сторін:

від позивача: Давиденко О.О., Сіткова І.В. – за довір.

від відповідача: Лісовська О.І., Кузнєцова І.К. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртрансмаш” м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 24.10.06 р. № 0000682341/3.

22.11.06 р. від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи з метою перевірки правильності висновків податкового органу щодо порушення вимог п. 5.9 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечує.

За результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи у рамках підготовчого провадження для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 22/362а, і потребують спеціальних знань, господарський суд Донецької області призначає судово – бухгалтерську експертизу .

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 81, ч. 2 статті 110, статтями 111, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово – бухгалтерську експертизу.

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Машиніченко О.А.

Направити експерту Машиніченко О.А. матеріали справи № 22/362а у одному томі згідно з описом.

Сторонам забезпечити судового експерта всіма необхідними документами для проведення судової експертизи.

Експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1. На підставі первинних бухгалтерських документів, а також документів податковго обліку перевірити правильність висновків податковго органу, викладених в акті планової докумнетальної перевірки від 10.03.06 р. № 601/23-113/32583113, про порушення підприємстовм вимог п. 5.9 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.

2. Чи відповідають залишки запасів за даними бухгалтерського обліку по рахункам 201,202,203, 204, 205, 206, 207, 209, 209/1, 22, 289 станом на 31.1204 р. тим, що мають брати участь у розрахунку приросту (убутку) балансової вартості запасів згідно з п. 5.9 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.

3. У випадку, коли ТОВ „Укртрансмаш” невірно відобразило дані про залишки запасів при розрахунку приросту (убутку) балансової вартості запасів, чи могла така помилка вплинути на визначення об”єкта оподаткування станом на 31.12.04 р., якщо брати до уваги, що платник податку занизив валові витрати за 2004 рік та фактично мав від”ємний об”єкт оподаткування.

Попередити судового експерта Машиніченко О.А., якому було доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту представити суду висновок судово – бухгалтерської експертизи, справу господарського суду № 22/362а у одному томі згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити господарський суд Донецької області в разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381–98- 09

Надруковано 5 примірників: до справи - 2; позивачеві – 1; відповідачеві – 1; експерту – 1.