Decision № 27229173, 01.08.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2/1210/6675/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» про стягнення витрат на відрядження, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтуванні якого вказала, що вона працює акушеркою жіночої консультації в КУ "Молодогвардійська міська поліклініка» з 1995 року по теперішній час.

На підставі наказу Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» № 100 від 17.10.2008 р. позивачка з 20.10.2008р. по 31.10.08р. та з 11.11.2008 року по 14.11.2008р. була направлена у відрядження для проходження підвищення кваліфікації у м. Луганськ та позивачка знаходилась у цьому відрядженні , всього 16 днів.

Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачці було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані : факт виїзду у відрядження і прибуття на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ для проходження перепідготовки , а також вказана дата вибуття.

Підприємство відповідача не забезпечило позивачку грошовими коштами /авансом/ при вибутті відрядження , а також й не відшкодував ці витрати і після повернення позивачки з відрядження .

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. / розмір відшкодування добових витрат/ х 16 /кількість днів перебування у відрядження/ = 480 гривень, а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрати витрачені на відрядження, у позивачки виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , на своїх вимогах наполягає.

Представник відповідача - Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» ОСОБА_2 з позовом згодна, та просить розглянути справу у її відсутність, про що надала письмову заяву .

Представник третьої особи виконавчого комітету м.Краснодона Луганської області , діючий на підставі довіреності ОСОБА_3 до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність , та постановити рішення суду на свій розсуд.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивачка працює у Комунальній установі "Молодогвардійська міська поліклініка», що підтверджується копією трудової книжки, яка залучена до матеріалів справи.

Згідно наказу Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» № 100 від 17.10.2008 р. ОСОБА_1 була направлена у відрядження до м. Луганськ з метою підвищення кваліфікації, де знаходилась з 20.10.2008р. по 31.10.08р. та з 11.11.2008 року по 14.11.2008р, всього 16 днів.

Розмір коштів призначених для відрядження у м. Луганську у період відрядження складає 480 гривень з рахунку : 16 днів *30 гривень = 480 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у звязку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивачки витрати на відрядження у сумі 480 грн.

На підставі ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати у сумі 214,60 гривень на користь держави.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ч.1 ст. 61, 88, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» про стягнення витрат на відрядження - задовольнити .

Стягнути з Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» , код 01985067 на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження, а саме: добові у сумі 480 гривень (чотириста вісімдесят гривень).

Стягнути з Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» , код 01985067 судові витрати судовий збір у сумі 214,60 гривень на користь держави..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4