Court ruling № 27228722, 26.10.2012, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-937/11

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра»про повернення судових витрат, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про повернення судових витрат.

Ухвалою судді від 15.04.2011р. позовну заяву ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу в зв'язку з непідсудністю даної справи Ірпінському міському суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі наведеного вважаю за необхідне повернути заявнику судовий збір в розмірі 273,73 грн.

Щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то суд відмовляє в цій частині, оскільки Законом України «Про судовий збір»та ст. 79 ЦПК України не передбачено даного виду судових витрат.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Судовий збір в розмірі 273 грн. 73 коп., сплачені заявником до ГУ ДКУ в Київській області р/р 31410537700007, код 23569441, згідно платіжного доручення № 951 від 05.01.2011р., повернути ПАТ «Комерційний банк «Надра».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Оладько