Decision № 27225, 27.06.2006, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.06.2006
Case No.
4/193
Document №
27225
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 4/193

27.06.06 р.

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Печерського району м. Києва „Печерськжитло”

До Підприємства громадського харчування у формі товариства з обмеженою

відповідальністю „Зелений гай”

Про стягнення 11235 грн. 04 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Ковтун Т.О. –дор.

від відповідача: не з’явились

В засіданні приймали участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11235,04 грн. заборгованості по орендній платі за договором № 35/603 від 05.07.2005р.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що сума 5235,04 грн. сплачена відповідачем до подачі позовної заяви до суду, борг на момент подачі позову до суду складав 6000 грн.

Відповідач свого представника до суду повторно не направив, хоча тричі своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив не представив, суд на підставі статті 75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, подані учасником процесу документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2005р. між позивачем і відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна № 35/603, відповідно до умов якого, позивач (орендодавець) на підставі розпорядження Печерської районної у м. Києві ради № 229-р від 29.06.2005р. передав, а відповідач (орендар) прийняв в орендне користування нежиле приміщення загальною площею 213,5 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, 16, для розміщення складу непродовольчих товарів.

Факт передачі вищезазначеного приміщення в оренду підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Строк дії договору встановлений з 05.07.2005р. по 01.07.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав свої договірні зобов’язання, заборгованість по орендній платі за період вересень (11днів) по грудень 2005р., станом на момент розгляду справи становить 6000 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а заборгованість відповідача складає 6000 грн., то ця сума має бути стягнута з відповідача.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Оскільки борг у сумі 5235,04 грн. було проплачено відповідачем до подачі позовної заяви до суду, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства громадського харчування у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений гай” (факт. адреса: м. Київ, вул. Січневого повстання, 16; юр. адреса: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25, р/р 26000002672001 у АТ „Укрінбанк”, МФО 300142, ЗКПО 23723586) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” (01010, м. Київ, пров. Січневий, 7, р/р 260063516201 у Печерському відділенні АБ „Банк регіонального розвитку”, МФО 300540, ЗКПО 03366569) 6000 грн. основного боргу, 60 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті частини основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27225 ?

Документ № 27225 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27225 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 27225 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27225, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 27225, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 27225 refers to case No. 4/193

This decision relates to case No. 4/193. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27043
Next document : 27338