Decision № 272216, 23.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.06 р. Справа № 21/352

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

До відповідача: Науково-дослідного об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор”

про стягнення 2 588,50грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Калініченко О.С.- гол. спец.–юр. ГУ ПФУ в Дон. Обл.. за дов. № 4537/01-46 від 25.10.06р.

відповідача:

Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подано позов до Науково-дослідного об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор” про відшкодування витрат фонду на виплату та доставку пенсії громадянці Петрук Ніні Олексіївні, призначеної на пільгових умовах за списком № 2, за 2005р. і січень-вересень 2006 року у розмірі 2 588,50грн.

У судове засідання як представник відповідача вдруге з’явився юрисконсульт Євстратов В.О., але довіреність надана була не від Науково-дослідного об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор”, а від юридичної особи з другою назвою - Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор”.

В матеріалах справи є копії довідок Дніпропетровського відділення Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи науково-виробничого об’єднання „Респіратор” і Дніпропетровського відділення Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор” з одним і тим же кодом – 00174042, де за твердженням позивача працював громадянин, який отримує пільгову пенсію. Тобто, позивач у позовній заяві зазначає, що громадянин працював у Дніпропетровському відділенні Науково-дослідного інституту, а позов заявляє до Науково-дослідного об’єднання.

З метою з’ясування правомірності зазначення позивачем у позовній заяві у якості відповідача Науково-дослідного об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор” і взагалі існування юридичної особи з таким найменуванням господарський суд ухвалою від 2.11.06р. зобов’язав Головне управління статистики у Донецькій області повідомити суд чи є у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України юридична особа з таким найменуванням - Науково-дослідне об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор” (код невідомий).

Головне управління статистики у Донецькій області на запит господарського суду листом від 09.11.06р. № 22/1-2/3516 повідомило, що станом на 9.11.06р. в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України значиться Науково-дослідний інститут гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор” (код 00174102).

Зважаючи на те, що:

- Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська позов подано до Науково-дослідного об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор”, яке в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не значиться;

- чинним господарським процесуальним законодавством України не передбачено припинення провадження у справі чи залишення позову без розгляду у випадку подання позову до неіснуючої юридичної особи,

господарський суд вважає, що позов подано до неналежної особи і тому задоволенню не підлягає.

Клопотання позивача про заміну відповідача судом відхилене, оскільки згідно з ч.1 ст.24 Господарського процесуального Кодексу України це є правом, а не обов’язком суду. За вищезазначених обставин суд вважає за недоцільне здійснювати заміну відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.43, 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у задоволенні позову до Науково-дослідного об’єднання з гірничорятувальної справи „Респіратор” про відшкодування витрат фонду на виплату та доставку пенсії громадянці Петрук Ніні Олексіївні, призначеної на пільгових умовах за списком № 2, за 2005р. і січень-вересень 2006 року у розмірі 2 588,50грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18