ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/7832/11
вх. № 7832/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі Ізюмської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Ізюм)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" (Харківська обл., с. Пісочин)
про стягнення коштів,
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" жовтня 2011 р. о(об) 10:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
4. Зобов’язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, подати до канцелярії господарського суду:
прокурора - докази обстеження за участю представника відповідача; докази вручення або відправки відповідачу актів обстеження; читаємі копії документів, доданих до позову; докази віднесення спірних земель до комунальної власності; висновок експертизи в повному обсязі (починаючи з 7 сторінки); докази вчинення правопорушення відповідачем; докази наявності прямого причинного зв’язку між правопорушенням та шкодою; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки його сторонам; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;
позивача - письмове пояснення щодо підтримки позову;
відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди або відшкодування шкоди; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 27216739, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/7832/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: