ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
25 жовтня 2012 року 08:45 № 2а-13231/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
За позовомДружівського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіттядоТовариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст"провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2012 року,
про стягнення заборгованості в розмірі 3758,60 грн.,
вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:
витягах із наказів про прийняття рішення по особі :ОСОБА_1 від 21.09.2012, інформації про прийняті рішення щодо нарахувань та платежів, у вигляді додатку, претензії від 10.08.2012 №2989/05 на суму 3758,60 грн., поштове повідомлення про вручення, рішення Дружівського міського суду Донецької області від 18.03.2011 по справі №2-105/11, довідка від 23.06.2011 про набрання законної сили судовим рішенням, наказ №278-к від 20.12.2011 Про поновлення на роботі ОСОБА_1, копія трудової книжки ОСОБА_1
Керуючись ст. 1, ст. 6, ст. 8, ст. 22, п.4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття"
Розглянувши, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України, подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, частини 4 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В
1. Позовні вимоги Дружівського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст"- задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст"(ЄДРПОУ 32846139, вул. Причальна, 1 м.Київ, 02081) суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 3758,60 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім грн.) 60 коп на користь Дружівського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( на р/р 37178001004250, МФО 834016, УДКС Донецької області, ОКПО 20385539).
Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 27216541, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-13231/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: