Court ruling № 27216272, 02.11.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/19556/2012

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2012 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Гайдук С.В.

при секретарі Лавреновій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки таке було постановлено у його відсутність, просить переглянути заочне рішення суду від 12.04.2012 року. Заяву обґрунтовує тим, що він не знав про судовий розгляд і тому не міг реалізувати свої процесуальні права, надати докази на спростування тих документів, що надані до суду позивачем. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин у справі.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній.

Позивач представник ПАТ «СК «Країна»в судовому засіданні заяву визнала та просила заяву задовольнити, оскільки відповідачем надано докази, які мають істотне значення для справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив заочне рішення, яким задовольнив вимоги ПАТ «СК «Країна»та стягнув з відповідача ОСОБА_1, суму збитків в порядку регресу в розмірі 5555,43 грн. та судові витрати у справі.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними.... і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Із пояснень відповідача ОСОБА_1 та наданих доказів вбачається, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи і тому вчасно не з'явився до суду. Докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи та мають бути перевірені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає за необхідне заяву задовольнити та заочне рішення суду від 12.04.2012 року скасувати.

Керуючись ст. ст. 210, 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2012 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2012 року на 9.30 год.

СУДДЯ: