Decision № 272160, 22.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.11.2006
Case No.
23/122
Document №
272160
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.06 р. Справа № 23/122

За позовом : Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську м.Артемівськ

до відповідача: Дочірнього підприємства “Часів-Ярський завод “Гідрозалізобетон” ВАТ “Донбасканалбуд” м. Часів-Яр

про стягнення 33 421,64грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 16.11.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 22.11.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Позивач, управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську м. Артемівськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, дочірнього підприємства “Часів-Ярський завод “Гідрозалізобетон” ВАТ “Донбасканалбуд” м. Часів-Яр, 33 421,64грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- набуття відповідачем статусу страхувальника згідно норм Закону “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”(далі – Закон № 400/97);

- акт планової перевірки правильності повноти нарахування та своєчасності сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування від 26.11.2001р. (далі - акт перевірки від 26.11.2001р.);

- акт про результати планової перевірки правильності повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування від 20.02.2006р. (далі - акт перевірки від 20.02.2006р.);

- рішення № 449/01-53 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду (далі - Рішення № 449/01-53 );

- звіт про нарахування збору на обов’язкове державне пенсійне страхування й інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду за 2001р.( далі – звіт за 2001р.);

- розрахунки зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2002р.- грудень 2003р. (далі – розрахункова відомість);

- несвоєчасне надходження платежів, що завдає шкоди інтересам держави.

Позивач надав суду уточнення суми позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 33 195,24грн., яка складається з заборгованості зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 29 134,54грн., суми штрафних санкції -1 780,63грн. та пені - 2 280,07грн.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує тому, що:

- згідно постанови господарського суду Донецької області від 19.12.2005р. по адміністративній справі № 21/472а, вимога управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про сплату боргу № Ю-У107 від 05.11.2004р. у сумі 32 694,00грн. визнана недійсною;

- сума недоїмки за листопад та грудень 2000р. у розмірі 32 112,82грн. та пеня – 581,18грн. повинна бути списаною, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ( далі - Закон № 2181-ІІІ);

- позивачем пропущений строк позовної давності щодо стягнення суми недоїмки за 2000р.;

- позивач у вимогах щодо стягнення недоїмки за 2000р. застосовує норми Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування № 1058-ІІІ від 09.07.2003р.( далі- Закон № 1058-ІІІ), який набрав чинність 01.01.2004р., що суперечить ст.58 Конституції України, оскільки закон не має зворотної дії у часі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд встановив:

Відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування згідно Закону № 400/97 і зареєстрований в Пенсійному фонді України.

Згідно акту перевірки від 26.11.2001р.; акту перевірки від 20.02.2006р.; Рішення № 449/01-53; звіту за 2001р.; розрахункових відомостей за січень 2002р.- грудень 2003р. та зустрічного розрахунку відповідача сума заборгованості зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування складає 29 134,54грн., сума штрафних санкції -1 780,63грн. сума пені - 2 280,07грн.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на постанову господарського суду Донецької області від 19.12.2005р. по адміністративні справі № 21/ 472а, оскільки цим судовим рішенням не встановлено обставин, які б не потребували доведення.

У грудні 2005р. у п.15 Прикінцевих положень Закону № 1058 були внесені зміни наступного змісту: “Погашення заборгованості зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, що виникла до 1 січня 2004р. і не погашена в установленому законом порядку, здійснюється відповідно до ст.106 цього Закону”. Частиною 15 ст. 106 Закону № 1058 встановлено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. Таким чином, суд відхиляє клопотання позивача щодо застосування строку давності щодо збору, який виник у 2000р. – ч.15 ст.106 Закону № 1058 надано зворотну дію у часі.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на неможливість надання закону зворотної дії у часі, оскільки норми ч.1 ст.58 Конституції стосуються прав та обов’язків людини і громадянина, а не прав та обов’язків юридичних осіб – норми ст. 58 Конституції знаходяться у розділі 2 Конституції України “Права, свободи та обов’язки людини і громадянина”.

Суду не подано доказів списання податкового боргу, у порядку передбаченому ст. 18 Закону № 2181-ІІІ.

Зважаючи на викладене суд вважає позовні вимоги повністю обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування “ та керуючись ст. ст. 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Дочірнього підприємства “Часів-Ярський завод “Гідрозалізобетон” ВАТ “Донбасканалбуд” м. Часів-Яр (вул. О.Кошового,1, м. Часів-Яр, 84553, р/р 26004301626222 в ФАКБ “Національний кредит” м. Артемівськ, МФО 335708, ЄДРПОУ 31614852) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську м. Артемівськ (вул. Артема,35, м. Артемівськ, 84500, р/р 256023012010 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 23120787) суму заборгованості зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 29 134,54грн., суму штрафних санкції -1 780,63грн. та пені - 2 280,07грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Часів-Ярський завод “Гідрозалізобетон” ВАТ “Донбасканалбуд” м. Часів-Яр (вул. О.Кошового,1, м. Часів-Яр, 84553, р/р 26004301626222 в ФАКБ “Національний кредит” м. Артемівськ, МФО 335708, ЄДРПОУ 31614852) у доход держбюджету 331,95грн. держмита.

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 272160 ?

Документ № 272160 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 272160 ?

Дата ухвалення - 22.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 272160 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 272160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 272160, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 272160, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 272160 refers to case No. 23/122

This decision relates to case No. 23/122. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 272154
Next document : 272161