Decision № 2721597, 27.07.2007, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа№ 2-3794/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Бурбака В.М.

при секретарі - Татищева Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Полтавської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Український мобільний зв'язок", у липні 2007р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 136грн. 90коп.3аборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, надані згідно договору від 07.07.2005р., та штрафу 528грн. 82коп., а також про стягнення 51грн. 00коп. судових витрат та 30грн. 00коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання з'явилися.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач позов визнав, суду пояснив, що допустив заборгованість через скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Судом встановлено, що 07.07.2005р. між сторонами було укладено договір №1.10727181/2325535 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку /а.с. 5-7/. За цим договором ЗАТ "УМЗ" прийняло на себе зобов'язання надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а останній взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги, надані підприємством, у термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, тобто за місяцем, у якому споживачу були надані послуги стільникового зв'язку.

Як вбачається з особового рахунку абонента, відповідач має заборгованість по оплаті послуг стільникового зв'язку в сумі 136грн. 90коп. Відповідно до п.1.2. додаткової угоди до договору при достроковому припиненні дії договору з ініціативи ЗАТ "УМЗ", у випадку невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку) відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2, 74грн. за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору. 25.02.2007р. дію договору припинено і відповідачеві нараховано штраф у розмірі 528грн. 82коп. із розрахунку: 2, 74грн. за кожен день до закінчення терміну дії договору.

Станом на 26.07.07р. відповідачем було сплачено 140грн. 00коп.3аборгованості.

Наведені факти підтверджуються поясненнями сторін, договором, балансом про особовий рахунок абонента, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 1.4. Умов (правил) користування мобільним зв'язком підпис абонента в договорі свідчить про укладення договору та про те, що абонент ознайомлений з умовами користування, цінами і тарифами, умовами Договору, і абонент зобов'язується їх виконувати.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 548, 549, 625 ЦК України; ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Полтавської філії (м. Полтава, вул. Фрунзе, 66, р/р 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, КОД ЄДРПОУ 14333937) штраф у сумі 525грн. 72коп. та судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн. 00коп., а всього 606грн. 72коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.