Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/390/12 Дело № 2020/3401/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.11.2012 судья Коминтерновского районного суда города Харькова Фатеева Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Коминтерновского районного суда города Харькова от 27 сентября 2012 года ОСОБА_1признан виновным и осужден по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 1 мес. лишения свободы.
04.10.2012 г. в суд поступило заявление осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
22,26,29 октября и 01 ноября 2012 осужденному были предоставлены полные рабочие дни для ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, в течение которых осужденный ознакомился лишь с 50 листами дела.
Учитывая, что осужденный ОСОБА_1 ознакомился с материалами уголовного дела в порядке ст.218 УПК Украины, полагаю, что осужденный не продуктивно использовал время, предоставленное ему для ознакомления с материалами дела, тем самым умышленно затягивая процесс изучения дела.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым прекратить дальнейшее ознакомление осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела.Руководствуясь ст. 88 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить ознакомление осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_2
The court decision No. 27214735, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2020/3401/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: