ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.11.06 р. Справа № 14/217в
За позовом
Державне підприємство"Донецька залізниця" м.Донецьк (ЄДРПОУ 01074957)
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донгорстрой" м.Донецьк (ЄДРПОУ 32476298)
про розірвання договору
Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.
Державне підприємство “Донецьк залізниця” м. Донецьк звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донгорстрой” м. Донецьк про розірвання договору.
Ухвалою суду від 31.08.2005 р. провадження по справі № 14/217в зупинено, у зв’язку з розглядом Донецьким апеляційним господарським судом справи № 12/101в, пов’язаної з даним спором.
Суд зобов’язав сторін повідомити про результати розгляду справи № 12/101в.
24.11.2006р. за вх. № 02-41/45588 до господарського суду надійшов лист позивача № 2022/1362 від 24.11.2006р., яким він повідомляв про закінчення провадження у справі № 12/101в, надав відповідні докази на підтвердження.
За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи, відповідно до п.1 ч. 2вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненнювідновленню.
Керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 07.12.06 о 10:00
Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.
Суддя Арсірій Р.О.
Вик Волобуєва А.Ю. тел. 381-91-18
Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
The court decision No. 272143, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 14/217в. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: