Court ruling № 27213399, 25.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4155/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3299Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2012 р. у справі № 5023/4155/12

за позовом Українсько-американського СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків

до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2012 р. по справі № 5023/4155/12 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Омбілік-Трейд" на користь Українсько-американського СП у формі ТОВ "Каіс" 120000,00 грн. передплати, 721,08 грн. інфляційних втрат, 2016,39 грн. –процентів за користування чужими коштами та 2454,74 грн. - витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 58500,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами - в позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно відповідач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», в обґрунтування заявленого клопотання посилається на неможливість сплатити судовий збір.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, доказів неможливості сплати судового збору підприємством-відповідача суду не надано.

Зазначене зумовлює залишення без задоволення поданого відповідачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено обов'язок заявників апеляційних скарг надавати суду докази сплати судового збору за подання цієї скарги.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем при поданні апеляційної скарги не надано суду доказів сплати судового збору за її подання, зазначена скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків з доданими до неї документами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., в тому числі апеляційна скарга на 2 арк., опис вкладення в цінний лист на 1 арк., фіскальний чек № 5262 від 17.10.2012 р. на 1 арк., клопотання про звільнення від сплати судового збору на 1 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.