ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
01.11.2012 р. справа № 5009/2280/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): суддівБудко Н.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід01.10.2012р. (повний текст від 08.10.2012р.)у справі№ 5009/2280/12 (суддя Боєва О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5", м. Запоріжжя до Запорізької обласної громадської організації "Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (Комітет захисту конституційних прав власників)", м. Запоріжжяпрозахист ділової репутації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити апеляційне провадження у справі №5009/2280/12.
2.Справу призначити до розгляду на: 19.11.2012р. о 10:30год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення заявнику.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко
Судді: В.В. Манжур
А.М. М'ясищев
Надруковано 4 примірників:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
-ДАГС
The court decision No. 27213009, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5009/2280/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: