Court ruling № 27212744, 02.11.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

______________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2012 р. № 02-02/5028/1422/2012

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 00601-10/12-АМ/ЧН від 31.10.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС МАРКЕТ", юридична адреса: вул. Соціалістична, 5, корп. 2, м. Київ, 03186; адреса для листування: вул. Боженка, 100, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів Еко Втор", вул. Ріпкинська, 27а, м. Чернігів, 14021

про стягнення 32152грн.96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов’язок надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів.

В силу п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається господарському суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За загальними правилами копією документа є повне відтворення цього документа зі всіма відповідними реквізитами, в тому числі дата складання цього документа.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що надійшла до господарського суду, її текст складено 31.10.2012р. та зареєстровано за вихідним №00601-10/12-АМ/ЧН.

Разом з тим, до позовної заяви додано фіскальний чек №3439, датований 30.10.2012р., та опис вкладення у цінний лист, на якому міститься відбиток календарного штемпеля з датою 30.10.2012р. Крім того, із вказаного опису вкладення до цінного листа не вбачається, яка саме копія позовної заяви надсилалась відповідачу.

Копія позовної заяви, текст якої складено 31.10.2012р., не могла бути надіслана відповідачу 30.10.2012р., тобто раніше ніж була складена. Отже, суд не приймає вищевказаний фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист як належні докази надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, яка надійшла до господарського суду.

Інших доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано.

В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладена позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1609грн.50коп., сплачений платіжним дорученням №13434 від 25.10.2012р., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в довіреності на особу, яка підписала позовну заяву, відсутнє право на підписання та подання до суду від імені позивача саме позовних заяв. Зі змісту довіреності вбачається, що представник наділений обсягом прав, який належить стороні, вже після порушення провадження у справі.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС МАРКЕТ", вул. Соціалістична, 5, корп. 2, м. Київ, (ідентифікаційний код 38316777) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1609грн.50коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №13434 від 25.10.2012р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 15арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 02 листопада 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Оленич Т.Г.