Decision № 27212608, 05.12.2011, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-2392/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 13 червня 2008 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №161/708017.

Відповідно до вищезазначеного кредитного договору, позивач надає відповідачеві кредит у сумі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), строком на 36 (тридцять шість) місяців - з 13.06.2008 р. до 12.06.2011 р. (включно), а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 15(п'ятнадцятого) числа кожного місяця, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача, які передбачені кредитним договором №161/708017, між позивачем та ОСОБА_3, було укладено договір поруки від 13.06.2008р.

Згідно умов п. 1.2. договору поруки, поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача, які випливають з умов кредитного договору, у повному обсязі.

В п. 2.1. та 3.1. Договору поруки вказано, що у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем за кредитним договором на всю суму заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15 000,00 грн.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п. п. 1.1.,1.2., п. п. З.З., п. п. 4.2.3.,4.2.4. - не повертається кредит в строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Згідно п.6.1. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати винагороди згідно п. 1.2. цього договору та\або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

03.02.2011 р. з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу та поручителю листи-вимоги про погашення заборгованості. Вимоги були вручені за адресою проживання, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення. Проте відповідач та поручитель заборгованість не погасили.

Згідно п. 4.3.8.. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов цього Договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов цього договору, а також у випадку невиконання відповідачем умов п. З.9., пп. 4.3.5., 4.3.6., 4.2.1-4.2.9. цього договору ОСОБА_1 має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та/або майно відповідача в порядку передбаченому законодавством України.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 17.01.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 13 183 (тринадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 75 копійок.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому», за договором або законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, а також, забезпечення виконання вище вказаних зобов'язань відповідача укладеним договором поруки, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача та поручителем суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 14361575, р/р. № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №161/708017 від 13.06.2008 р. в сумі 13183,75 грн., 131,84 гривень - витрати на сплату державного мита, 120,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

У судове засідання відповідачі не зявилися, але надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, згодні на їх задоволення ц повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 161/708017 року, Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» надало кредит у сумі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), строком на 36 (тридцять шість) місяців - з 13.06.2008 р. до 12.06.2011 р. (включно), а відповідач повинен повертати кредит щомісячно до 15(п'ятнадцятого) числа кожного місяця, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачувати проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду.

З розрахунку заборгованості на а. с. 14 убачається що внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 17.01.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 13 183 (тринадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 75 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 131,84 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 гривен.

На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (п/р 37392000000017 в ПАТ «Креді ОСОБА_1» МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 161/708017 від 13.06.2008 р. в сумі 13183,75 грн., 131,84 гривень - витрати на сплату державного мита, 120,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: