ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"31" жовтня 2012 р. Справа № 8/17-4174-2011
Господарський суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді: Д'яченко Т.Г.,
Демешин О.А.,
секретар судового засідання Глєбова К.В.,
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: Процик Д.В.,
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Поліщук В.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Приватного підприємства „Бойко І.К." про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2012 р. відкладено розгляд справи на 31.10.2012 р.
В засідання суду, призначене на 31.10.2012 р., представник позивача не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Крім того, до канцелярії суду 25.10.2012 р. від Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вх. № 32366/2012) про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, як власника землі, на якій, за посиленням прокурора, розташоване самочинне будівництво, господарський суд вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Приймаючи до уваги наведене, неявку представника позивача, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись ст.ст.27,77,86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Задовольнити заяву Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (зареєстрована за вх. № 32366/2012 від 25.10.2012 р.) про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Крижанівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5; код 05384560).
3. Відкласти розгляд справи на 19.11.2012 р. о 09:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Головуючий - Лічман Л.В.;
Суддя Д'яченко Т.Г. ;
Суддя Демешин О.А. ;
The court decision No. 27212280, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 8/17-4174-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: