Decision № 2721174, 07.08.2007, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.08.2007
Case No.
2-462/07
Document №
2721174
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-462/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Перлик О.С

за участю представника позивача Гришко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно відкритого особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 Великолепетиський РЕЗ і ЕМ веде відпуск енергії споживачеві. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються по рахункам за показами лічильника. У своїх відносинах сторони керуються вимогами Правил користування енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, де в п. 48 вказано, що споживач енергії несе відповідальність за прострочення термінів внесення платежів. У споживачаОСОБА_1 під час обходу виявлено заборгованість в сумі 198 грн. 44 коп.3а різницею поточних та попередніх показників за період з 19.02.2007 року по 02.03.2007 року. Рахунок видано 29.03.2007 року. Згідно п. 28 Правил користування у разі відсутності коштів на оплату заборгованості за спожиту енергію, споживач складає угоду про погашення заборгованості згідно заяви, але споживач таку заяву не подав. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь та заборгованість за спожиту енергію у сумі 198 грн. 44 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача заподіяні збитки.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 ЗУ "Про електроенергетику" електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу, а відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. З рахунку № 150278702 від 29.03.2007 року (а.с. ) видно, що у абонента ОСОБА_1 є заборгованість за спожиту електроенергію за показами лічильника на загальну суму 198.44 грн.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі п.п. 28, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, ст. 31 ЗУ "Про електроенергетику" ст. 655, 692. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 81.88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ -заборгованість за спожиту енергію в сумі - 198 (сто дев"ятносто вісім) гривен 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 3121925970083, код 22050000. МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) гривен.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2721174 ?

Документ № 2721174 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2721174 ?

Дата ухвалення - 07.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2721174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2721174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2721174, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 2721174, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2721174 refers to case No. 2-462/07

This decision relates to case No. 2-462/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2698685
Next document : 2761736