Decision № 27211471, 01.11.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р. Справа № 5024/1419/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02"

про стягнення 48943 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Компанія "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А." (позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) основного боргу в розмірі 46 753 грн. 08 коп. та пені в розмірі 2 190 грн. 35 коп.

Позивач не направив свого представника в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 05.01.2012 року було укладено договір поставки № 5971 за умовами якого (п.1.1.) позивач зобов'язався поставляти та продавати відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язався приймати і оплачувати товар, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 5.1. договору, покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу -28 календарних днів.

За період дії договору позивачем відповідачу було поставлено товар на загальну суму 100 608 грн. 33 коп., що підтверджено видатковими накладними № 1741167 від 24.03.2012 р. на суму 10 416 грн. 60 коп., № 1743300 від 24.03.2012 р. на суму 25 389 грн. 95 коп., № 1743289 від 24.03.2012 р. на суму 6 635 грн. 19 коп., № 1741178 від 24.03.2012 р. на суму 58 166 грн. 59 коп.

Відповідно до пункту 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подачі до суду позовної заяви, залишилась частково неоплачена накладна № 1741178 від 24.03.2012 р. на суму 46 753 грн. 08 коп.

Таким чином, заборгованість за поставлений товар складає 46 753 грн. 08 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 6.1. договору, в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період нарахування пені, за кожен день прострочення від суми заборгованості за товар.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 2 190 грн. 35 коп.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи зазначене, нарахування пені є правомірними та підлягає задоволенню.

Позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернуто з державного бюджету 43 грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору перерахованого платіжним дорученням № 920 від 18.09.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (73020, м. Херсон, вул. Ілліча, 86, кв. 88, код ЄДРПОУ 32125630) на користь компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А." (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, код ЄДРПОУ 25416730) основний борг в сумі 46 753 грн. 08 коп., пеню в сумі 2 190 грн. 35 коп., а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство Компанії "Палма Груп С.А." (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, код ЄДРПОУ 25416730) зі спеціального рахунку державного бюджету України (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi) -43 (сорок три) грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 920 від 18.09.2012 року. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 5024/1419/2012.

4. Наказ видати.

Суддя В.П.Ярошенко