Court ruling № 27211145, 31.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2012 р. Справа № 5021/1435/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (вх. №3435С/1-38) на ухвалу господарського суду Сумської області від16 жовтня 2012 року у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, м. Суми

про визнання договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладені між ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" 03.09.2009 р. за №№2331, 2333, 2335, 2337, 2340, 2342, 2344, 2346, посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В.; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач також звернувся до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" просив вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.2011 р. по справі № 5021/1435/2011 (суддя Соп'яненко О.Ю.) заява позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, власником якого є ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" згідно позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Сумської області від16 жовтня 2012 року у справі № 5021/1435/2011 (головуючий суддя Лугова Н.П., судді Зайцева І.В., Костенко Л.А.) клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5021/1435/2011 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.2011 р. по справі № 5021/1435/2011.

ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу суду незаконною. Просить ухвалу господарського суду Сумської області від16 жовтня 2012 року у справі № 5021/1435/2011 скасувати.

Колегія суддів, розглянула матеріали апеляційної скарги скаржника та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір сплачується -0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про скасування заходів забезпечення позову сплачується судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., копія постанови ХАГС від 08.09.2011 р. на 5 арк., фіскальний чек №№ 0305, 0306, 0307 від 22.10.2012 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.