Court ruling № 27211009, 30.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/77 30.10.12Суддя Мудрий СМ., розглянувши заяву комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради" про виправлення описок допущених у судовому рішенні та при оформленні наказу про примусове виконання рішення по справі:

за позовом комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради"

до державного підприємства «Розвиток»

про стягнення 344 256,22 грн.

Представники:

від позивача: Богомаз А.К. -представник за довіреністю № 1 від 03.01.2012 року;

від відповідача: Коробій І.М. -представник за довіреністю № 9/2012 від 23.04.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради" до державного підприємства "Ательє МВС України" про стягнення 344 256, 22 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2012 року по справі № 33/77, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року, позовні вимоги задоволено повністю, з державного підприємства "Розвиток" на користь комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради" стягнуто основну суму заборгованості в розмірі 584 984,41 грн., судовий збір у розмірі 4 814,56 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3 446,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., розстрочивши виконання рішення строком на 18 місяців.

06.07.2012 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2012 року, видано наказ.

16.10.2012 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради" надійшла заява про виправлення описок допущених у судовому рішенні та при оформленні наказу про примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2012 року призначено розгляд заяви на 30.10.2012 року.

У судовому засіданні 30.10.2012 року представник позивача заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представник відповідача заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Заслухавши представників стягувача та боржника та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 29.05.2012 року та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 06.07.2012 року по справі № 33/77 неправильно вказано витрати по сплаті державного мита, розмір судового збору та код ЄДРПОУ, тому заява про виправлення описок, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в п. 2 резолютивної частини рішення від 29.05.2012 року, а також в наказі господарського суду м. Києва від 06.07.2012 року у справі № 33/77.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради" про виправлення описок допущених у судовому рішенні та при оформленні наказу про примусове виконання рішення.

2. Виправити описки в п 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 29.05.2012 року та в наказі від 06.07.2012 року по справі № 33/77.

3. Замість:

- «код ЄДРПОУ 08802940»вказати: «код ЄДРПОУ 35692211»;

- «судовий збір у розмірі 4 814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 56 коп.»вказати: «судовий збір у розмірі 4 814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 57 коп.»;

- «витрати по сплаті державного мита в сумі 3 446 (три тисячі чотириста сорок дві) грн. 60 коп.»вказати: «витрати по сплаті державного мита в сумі 3 442 (три тисячі чотириста сорок дві) грн. 60 коп.».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 29.05.2012 року та наказу від 06.07.2012 року по справі № 33/77.

Суддя С.М. Мудрий