ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"31" жовтня 2012 р.Справа № 5024/987/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого: Мацюри П.Ф.,
суддів: Андрєєвої Е.І., Філінюка І.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Херсонської державної морської академії
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2012 р. винесену у порядку ст. 121 ГПК України
за заявою Херсонської державної морської академії про відстрочку виконання рішення
по справі № 5024/987/2012
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Тавріяінвест"
до відповідача Херсонської державної морської академії
про стягнення 347468,48 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
30 жовтня 2012 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської державної морської академії на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2012 р. винесену у порядку ст. 121 ГПК України.
Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено Херсонській державній морській академії в задоволені заяви про надання відстрочки виконання рішення.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду Херсонська державна морська академія оскаржила її у апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі апелянт просить прийняти апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення по справі №5024/987/2012.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, згідно із п. п. 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Також, пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 роз'яснено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що згідно із ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, він має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу на 13 арк. (вх. номер апеляційного господарського суду 3172/12 від 30.10.2012р.), додані до неї документи повернути Херсонській державній морській академії.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя : П.Ф. Мацюра
Судді: Е.І. Андрєєва
І.Г. Філінюк
The court decision No. 27210984, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/987/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: