Court ruling № 27210477, 29.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/12120-2012 29.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн»

до 1) Приватного підприємства «Арес Інвестмент»

2) Фізичної особи-підприємця Кобзарьова О.Б.

про стягнення 12 841,30 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Гавриленко О.О.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Арес Інвестмент»та Фізичної особи-підприємця Кобзарьова О.Б. про стягнення солідарно з відповідачів 12 841,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем 2 своїх зобов'язань за договором дистрибуції №209Д від

02.08.2011 року, в частині оплати вартості поставленого товару. При цьому, позивач посилається на договір поруки №31 від 13.10.2011 року укладений між позивачем та відповідачем 1, за умовами якого відповідач 1 поручився за виконання відповідачем 2 зобов'язань за договором дистрибуції №209Д від 02.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2012р. продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 29.10.2012 р.

29.10.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про відмову від позову.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення такої дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, відмова від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" від позову у даній справі, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 5011-51/12120-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Голден Дістрібьюшн " до Приватного підприємства «Арес Інвестмент»та Фізичної особи-підприємця Кобзарьова О.Б. про стягнення 12 841,30 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1653,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн».

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-51/12120-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн»до Приватного підприємства «Арес Інвестмент»та Фізичної особи-підприємця Кобзарьова О.Б. про стягнення 12 841,30 грн. припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн»(04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка,9, код ЄДРПОУ 36081058) 1 653,00 (тисяча шістсот п'ятдесят три грн. 00 коп.) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 22039 від 29.05.2012 року та платіжним дорученням №22835 від 09.08.2012 року, оригінали яких містяться в матеріалах господарської справи № 5011-51/12120-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.