ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.12 Справа №5021/621/12.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріакс"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріакс" (м. Суми, площа Незалежності, 1 офіс, 316, ід. код 30472862), -
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. було порушено провадження у даній справі в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Сумської області від 15.05.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора -арбітражного керуючого Кульбачного Д.В.
До суду звернувся ліквідатор Кульбачний Д.В. із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора по справі № 5021/621/12.
Суд вважає за необхідне призначити зазначене клопотання до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Призначити клопотання ліквідатора Кульбачного Д.В. про затвердження звіту ліквідатора до розгляду в судове засідання на 11 грудня 2012р. о 10:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова
The court decision No. 27209262, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/621/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: