ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
01.11.12 Справа№ 5015/3697/12
За позовом: Прокурора міста Трускавця Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області
до відповідача: Дочірнього підприємства акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»«Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод», м. Львів
про: розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,5364 га та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Харко Л.М.
За участю представників сторін:
прокурор: Копишинська О.В.
від позивача: Савченко О.Г. -головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність № 18-3/1 від 12.01.2012 року)
від відповідача: не з'явився
Прокурору, представнику позивача роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора міста Трускавця Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області до Дочірнього підприємства акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»«Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод», м. Львів про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,5364 га та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 10.09.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.10.2012 року. В судових засіданнях 02.10.2012 року та 01.11.2012 року оголошувались перерви до 18.10.2012 року та 01.11.2012 року відповідно.
В судове засідання 01.11.2012 року прокурор та представник позивача з'явилися, вимоги ухвали суду від 10.09.2012 року виконали частково, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поданому 18.10.2012 року клопотанні за вх.№23410/12 про необхідність захисту прав та законних інтересів Трускавецької міської ради в частині стягнення заборгованості за договором оренди.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 31.10.2012 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання за вх. №24592/12 про відкладення розгляду справи, а також платіжне доручення як доказ часткової оплати заборгованості. Клопотання про відкладення розгляду справи судом відхиляється як документально не підтверджене.
Окрім того, в судовому засіданні сторонами подано спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору. Дане клопотання судом задоволено.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкладено на : 15.11.12 о 10:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.
3. Зобов'язати сторони:
Позивача:
- надати докази, які підтверджують форму власності на об'єкт оренди;
- повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2012 року;
- забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
- повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2012 року;
- забезпечити явку повноважного представника.
Прокурора:
- надати суду нормативно обґрунтоване пояснення щодо факту порушення інтересів держави в оспорюваних правовідносинах між органом місцевого самоврядування та Дочірнім підприємством;
- забезпечити явку повноважного представника.
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 27208587, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3697/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: