ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.12 року Справа№ 5015/4558/12
Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.
Розглянувши позовні матеріали за позовом: Приватного підприємства «Магна», м.Львів,
до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,
третя особа-1: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,
третя особа-2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення.
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду на : 20.11.12 року на 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи -подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті -завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи -обов'язкове.
1. Зобов'язати:
Позивача:
- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо пунктів 3 та 4 прохальної частини позовної заяви;
- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо третіх осіб в порядку статей 26 та 27 ГПК України;
- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Відповідача:
- надати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Третю особу-1:
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву;
- надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Третю особу-2:
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву;
- надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Доводжу до відома сторін та третіх осіб, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 27208491, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4558/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: