Court ruling № 27208113, 01.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.12№ 05-5- 32 / 5890

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Військової частини А - 0799

про стягнення 101 084, 98 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини А 0799 про стягнення основного боргу в сумі 95 862, 19 грн., пені в сумі 3 767, 04 грн., трьох процентів річних в сумі 620, 66 грн., інфляційних в сумі 835, 09 грн. згідно Договору № 1019-8 оренди нерухомого майна, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 кв. м. від 08.11.2010р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, що є порушенням п. 1. ч. 1 ст. 63 ГПК України;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До позовної заяви надано довіреність № 422 від 15.06.2012р., виданої на ім'я Петруні В.І., якому довірено представляти Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" у всіх судах щагальною юрисдикції, з привами, наданими чинним законодавством України, зокрема, подавати позови.

За змістом вказаної довіреності вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" не наділило свого представника Петруню В.І. правом підписання позовних заяв, а лише визначило його представництво щодо подання позову.

- позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 ст. 63 ГПК України;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються матеріали, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012р. змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме:

МФО -820019

Банк одержувача -ГУ ДКС у м. Києві

Отримувач -ГУ ДКС у м. Києві

Код отримувача - 37993783

Р/р -31215206783001

Код бюджетної класифікації -22030001

Символ звітності -206.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору додані платіжні доручення № 6773 від 12.12.2011р. на суму 1582, 76 грн. та № 2037 від 19.04.2012р. на суму 438, 94 грн. Втім, з платіжного доручення № 2037 від 22.02.2012р. вбачається, що судовий збір сплачено за іншими реквізитами.

- не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 ст. 63 ГПК України;

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надані фіскальний чек № 2017 від 18.05.12р. та опис вкладення у конверт від 18.05.12р., з яких вбачається про направлення на адресу відповідача позовної заяви від № 477/05 від 18.04.2012р. Втім, подана до суду позовна заява датована 17.10.2012р. під № 1105/05, а тому підстави вважати, що відповідачу надіслана саме позовна заява, яка подана позивачем до суду, відсутні.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п. п. 1, 4, 6, ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи на 29 аркушах (в т. ч. платіжні доручення № 6773 від 12.12.11р., № 2037 від 19.04.2012р.) повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко